3D打印作為一項新興技術(shù)，盡管發(fā)展速度強(qiáng)勁，但是在全球范圍內(nèi)，相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)體系仍然匱乏或不夠健全。近日歐洲議會的一項關(guān)于3D打印機(jī)的決議引發(fā)關(guān)注，或許也能給國內(nèi)專家和從業(yè)者一些啟發(fā)。

     監(jiān)管機(jī)制在任何行業(yè)都很重要，標(biāo)準(zhǔn)可以確保行業(yè)中的每個參與者，都能一致提供高質(zhì)量的產(chǎn)品和流程。然而，在監(jiān)管和創(chuàng)新之間存在一條細(xì)微的界限，合乎實際情況的監(jiān)管機(jī)制有助于行業(yè)的健康發(fā)展，而一些不必要的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)章制度，經(jīng)常會扼殺創(chuàng)造力。2018年7月初，歐洲議會通過了一項題為“3D打?。褐R產(chǎn)權(quán)和民事責(zé)任”的非約束性決議，其中631票贊成，27票反對，19票棄權(quán)。

     該決議在很大程度上是推動3D打印發(fā)展的積極因素，它指出了3D打印技術(shù)對社會和經(jīng)濟(jì)的好處，并對更快認(rèn)證部件提供了規(guī)則支持。這無疑是一件好事，零件認(rèn)證過程中的一些問題，經(jīng)常讓3D打印設(shè)備廠商陷入困境，是阻礙增材制造成為更普遍的生產(chǎn)技術(shù)的因素之一。

但是，該決議還要求歐盟委員會考慮修訂歐盟的3D打印責(zé)任和知識產(chǎn)權(quán)（IPR）監(jiān)管框架。歐洲機(jī)床工業(yè)協(xié)會（CECIMO）對此持有一些擔(dān)憂，認(rèn)為目前的歐盟法規(guī)已經(jīng)足夠，進(jìn)一步收緊知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)將阻止3D打印行業(yè)繼續(xù)發(fā)展所需的創(chuàng)新空間。

      CECIMO總干事FilipGeerts：“3D打印技術(shù)在歐洲的蓬勃發(fā)展，需要持續(xù)立法創(chuàng)造更多支持性條件。但是，行業(yè)協(xié)會在推動數(shù)字版權(quán)管理和數(shù)據(jù)安全領(lǐng)域的解決方案方面，已經(jīng)發(fā)揮了有效作用。在這種情況下，沒有必要在此階段建立新的歐盟關(guān)于3D打印的責(zé)任和知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，因為沒有證據(jù)表明3D打印機(jī)是假冒商品簡單或有利的生產(chǎn)方法?！?/p>

      關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的恐慌在3D打印行業(yè)中很普遍，但這些擔(dān)憂經(jīng)常被夸大了。在網(wǎng)上發(fā)布文件的個人設(shè)計師的作品，有可能被盜并在其他地方銷售，出現(xiàn)此類情況，歐盟范圍內(nèi)對違規(guī)者的打擊一般都是迅速的。

      許多人擔(dān)心公司盜竊知識產(chǎn)權(quán)，但迄今為止沒有太多證據(jù)表明這種情況發(fā)生了，專家們就如何保護(hù)零件不被復(fù)制提出了許多預(yù)防措施。CECIMO認(rèn)為，3D打印方面的法規(guī)已經(jīng)非常嚴(yán)格，另外在有人觸犯規(guī)則監(jiān)管時，應(yīng)該在B2B和B2C應(yīng)用技術(shù)之間建立差異。

      歐洲議會討論的另一個事項是責(zé)任問題，這方面在2017年底的初步報告中已經(jīng)對此進(jìn)行了概述。問題是，當(dāng)有人受到3D打印物體（例如槍支）傷害時應(yīng)該由哪些人負(fù)責(zé)，物體的打印者，3D打印機(jī)制造商，還是物體三維模型的設(shè)計創(chuàng)建者？CECIMO認(rèn)為不能因噎廢食，過分的關(guān)注責(zé)任可能會減緩歐洲3D打印行業(yè)需要的必要加速度。

      隨著該決議的通過，歐盟委員會必須在三個月內(nèi)作出回應(yīng)，目前他們已被要求提供對該主題的看法和意見大綱。CECIMO打算與委員會密切溝通，鼓勵他們不要更改現(xiàn)行的歐盟3D打印法規(guī)。

來源：3d打印網(wǎng)

編輯：董強(qiáng)